Jan om Kista Torg
torsdag 19 juni 2008 kl 13:04Jan ställde en fråga om Kista Torg i en kommentar.
Hur kan torget trots så mycket nerlagda pengar på ombyggnaden bli så sterilt och trist ja rent av fult?
Jag tycker den frågan förtjänar ett eget inlägg. Vad tycker ni andra om ”nya” Kista Torg, blev det någon förändring egentligen?
torsdag 19 juni 2008 kl 13:51
Jag tyckte inte om att de började bygga om det men jag är motståndare till all förändring och har börjat lära mig att jag brukar gilla förändringen till slut.
Och nu gillar jag det nya torget. Min vurm för rena ytor och räta vinklar blir glad men det behöver fyllas med liv. För min del får gärna fler månglare flytta tillbaka in på torget.
Fast jag förstår inte de konstiga blå lamporna på vissa av pinnarna. Varför lampor där? Och framför allt, varför blå? Så kallt.
lördag 21 juni 2008 kl 0:00
Torget blev bättre men det blev inte bra. Det är helt klart alldeles för sterilt. Rabatter med buskar längs med muren mot biblioteket och längs kyrkan hade helt klart mjukat upp det sterila intrycket.
En annan sak, varför finns det inga cykelställ i närheten av ingången till Gallerian?
söndag 22 juni 2008 kl 16:56
Jag delar Jans åsikt.
Jag tycker torget har blivit helt förstört och jag är glad över att jag kan använda södra ingången till centrum. På så sätt blir mitt lidande över torgmassakern begränsat till de gånger jag besöker biblioteket. Lyckligtvis finns det ju många bibliotek i Stockholm, så jag lyckas rätt bra med att hålla smärtan på avstånd.
Den/de som ritade det nya torget tog ifrån oss de vackra pilträden och ersatte ett visserligen sluttande, men dock ganska levande, torg med en rätlinjig fasa, som bara för tankarna till öststatsbebyggelse.
Och varför behålla fontänen? Sista jag passerade den saknades det vatten i den.
söndag 22 juni 2008 kl 21:20
Det var faktiskt någon som ställde en liknande fråga på senaste stadsdelsnämnden och det lovades följa upp med om det var någon invigning överhuvudtaget osv.
Jag tycker faktiskt att det är märkvärdigt att man trots all renovering ställer upp ”kravallstaket” runt biblioteket vintertid då ”man kan halka och ramla”.
måndag 23 juni 2008 kl 17:25
Cyklar: Om jag kommer ihåg rätt så ville arkitekterna så ville man få bort de störande och fula cyklarna från ingången. Tanken var nog att man skulle använda de nya ställen och stålbågarna (?) som finns mellan träden. Hm – ganska opraktiskt.
Fontänen: Hur kan man låta detta missfoster till bockad plåt överleva omdaningen? Man borde satt dit något som matchar, t.ex. en stor stenskulptur som det rann vatten kring. Detta oavsett om man gillar resten eller inte.
Ringar: Man har grovt missat att det finns ringar i Kista som utgår från den runda fontänen. Kolla 3D-vyn på hitta.se så får ni se. Dessa har man förstört genom att låta de vita gatstenar som markerar ringarna gå lite hur som helst.
Kanske blir torget bra om några år när träden blir större och så, men uppenbart är att man missat något. Torghandlen är kul och trevlig men skitar ner. Man borde sett till att de fick vatten och el och att det fanns ett bättre och snyggare sätt att bli av med skräp.
tisdag 24 juni 2008 kl 21:03
Glömde påpeka att centrumhuset förlorade de vackra klotrunda lamporna runt fasaden i samband med senaste ombyggnaden. När centrum var nytt – det är länge sen – omgärdades det av vackra runda vita lampkupor, som nu är ett minne blott.
Men det är väl som livet. Allt vackert är förgängligt.
Tål att memoreras!
fredag 27 juni 2008 kl 21:07
Jag gillar nya torget i stort, men några grejjer stör jag mig på. Dels ett par som redan nämnts men förtjänar ännu mer kritik: kravallstaketen på vintern! vilken idiot kom på den lösningen? Så länge det är lösningen är torget INTE färdigbyggt. Cyckelparkeringen var också ren idioti att flytta från centrum upp till Ärvingegången. Har planerarna aldrig cycklat själva? Jag ställer mig 100% oförstående till var man placerade cyckelparkeringen (metallbågarna mellan träden upp mot Ärvingeskolan).
Ett nytt klagomål som inte tagits upp här än:
Fontänen är inte färdig-återinstallerad än. Vid gudarna, hur svårt kan det va att sätta upp lamporna? innan det är gjort kan, i min mening, ombyggnaden av torget ses som klart. Gärna att det blev klart nån gång.
onsdag 9 juli 2008 kl 0:13
Jag har bara svaga minnen av hur det såg ut innan ombyggnaden då de började gräva upp torget kort efter att jag flyttat till Kista – men NOG tycker jag mig minnas att det var trevligare innan ombyggnaden …
tisdag 15 juli 2008 kl 23:57
sämre, helt klart. inte för att jag inte tycker om upprensning, men varför så kantigt och tråkigt? är det modern funkis, likt alla fula nya villor och radhus som poppar upp överallt? färg! form! liv! rörelse! jag saknar det gamla torget, men hade inte behövt göra det, bara en duktig arkitekt hade ritat det nya.
fontänen ska helt klart vara kvar, men kunde man åtminstone inte ha målat om själva eh konstverket? färgen hör till en svunnen tid.